4. Rechtsanwalt B.________ argumentiert, das Bundesgericht habe sich bis anhin
nicht mit Art. 407 Abs. 1 Bst. c StPO befasst. Eine Auseinandersetzung der Lehre,
die über eine Wiedergabe von Art. 407 Abs. 1 Bst. c StPO hinausgehe, sei ebenfalls nicht zu finden (vgl. Urteil des Obergerichts Obwalden vom 9. Januar 2015, AS
14/002 und AS 14/006, in: CAN 2015 Nr. 44 S. 124 Ziff. 1.3 f.). Auch die Botschaft
zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts vom 21. Dezember 2005 (BBl 2006
1085 ff., 1317) sei nicht dienlich. Entsprechend dem Wortlaut von Art.