787 Z. 15 f.). Damit versuchte er nicht nur
seine früheren Aussagen inhaltlich zu glätten, sondern gab auch implizit zu, dass er
sich während des Vorfalls gegenüber dem Klinikpersonal nicht geäussert hat. Der
Beschuldigte machte in sämtlichen Einvernahmen geltend, beim Vorfall mit dem
Stuhl habe es sich um eine «blosse Drohgebärde» gehandelt (pag. 231 Z. 306 f.,
pag. 598 Z. 11, pag. 787 Z. 17 f. und 24). Zu einer Drohung würde jedoch passen,
dass die entsprechende Geste (Hochheben des Stuhls) mit Worten bekräftigt wird,
um dem potenziellen Opfer ein Übel in Aussicht zu stellen.