82 Z. 91-93). Ungeachtet dieser Abweichungen waren sich alle
einvernommenen Zeugen und Auskunftspersonen einig, dass es sich nicht um eine
blosse «Drohgebärde» seitens des Beschuldigten gehandelt habe, sondern dass
der Stuhl P.________ von oben herab «am Kopf getroffen» hätte, wäre das Pflegepersonal nicht rechtzeitig eingeschritten (Q.________, pag. 56 Z. 63 f.;
R.________, pag. 68 Z. 83; S.________, pag. 83 Z. 98-100; T.________, pag. 88
Z. 42 f.; V.________, pag. 99 Z. 110; W.________, pag. 119 Z. 33 f.).