Die Aussagen der Zeugen und Auskunftspersonen seien stimmig, nachvollziehbar, nicht widersprüchlich und nicht übermässig belastend. Dass nicht alle anwesenden Personen gesehen hätten, wie weit der Beschuldigte den Stuhl hochgehoben habe und nicht alle die Situation gleich interpretiert hätten, sei in Anbetracht des dynamischen Geschehens logisch und spreche
nicht gegen die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen. Der Beschuldigte habe an der
Fortsetzungsverhandlung vom 2. März 2017 selber zugegeben, dass er den Stuhl
vollständig über seinen Kopf gehoben und nach hinten gezogen habe.