En effet, l’argent a
en définitive pu être pris par l’autre personne impliquée ou remis à la tierce
personne avec laquelle il a eu un rendez-vous avant de s’être fait interpeler (D. 63,
lignes 127-131). Les déclarations d’D.________ sont en mesure d’emporter l’intime
conviction de la 2e Chambre pénale et de renverser la présomption d’innocence.
14.5 En résumé, la 2e Chambre pénale considère comme établi qu’en date du 25 février
2014, à environ 16:30 heures à la hauteur du restaurant « N.________», à la
AJ.________ à Bienne A.________ a, avec la participation d’un inconnu :
- tenté d’arracher le sac à main qu’D.________