Lors de son audition en appel, A.________ a pour l’essentiel confirmé
ses précédentes déclarations. Il sied cependant de relever qu’il a parlé du sac de la
victime qui est tombé à terre (D. 630, réponse à la question 6), alors qu’il avait
dans un premier temps déclaré ne pas avoir su si elle avait un sac ou non (D. 61,
lignes 27-28), ce qui est l’élément central de l’affaire et non seulement un détail
périphérique sur lequel une divergence pourrait s’expliquer par l’écoulement du
temps.