Die Vermutung der
Beschuldigten, die Behauptung von E.________ sei eine Retourkutsche auf die
Verurteilung (von E.________), ist schon deshalb abwegig, weil der aktenkundige
Strafbefehl, in welchem E.________ wegen «ihrer eigenen Schreiben» (dem E-Mail
vom 22. März 2011 an den Kantonstierarzt, pag. 1740) der üblen Nachrede zum
Nachteil der Beschuldigten verurteilt wurde, von Ende Januar 2015 datiert
(pag. 1753). Dessen ungeachtet wirken die Aussagen von E.________ aber auch
keineswegs übermässig oder unnötig belastend.