Wer Auslöser bzw. Angreifer war, wird sich daher regelmässig nicht eruieren
lassen. Diese Frage ist für die Verteidigungsmöglichkeit des Beschuldigten, welchem eine Beteiligung an einem Raufhandel vorgeworfen wird, mit Blick auf den
Tatbestand auch nicht relevant. Sie kann daher in der Anklageschrift ohne Nachteile für den Beschuldigten offen gelassen werden. Dem Beschuldigten 1 bleibt es
vorliegend – unabhängig von der Frage, wer Aggressor war – unbenommen, sich
gegen den Vorwurf gemäss Anklage zu verteidigen und seine Rolle präzisierend
bzw. entlastend zu beschreiben. Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ist daher
zu verneinen.