Cela implique que l’élément constitutif subjectif était réalisé au moins
par dol éventuel. Dans ces conditions, le verdict de culpabilité prononcé en
première instance doit être confirmé. C’est à juste titre que la première instance n’a
pas appliqué l’art. 172ter CP vu que A.________ n’ignorait pas la valeur de
l’appareil en question.