Il ne s’agit pas seulement d’une procédure théorique
comme la défense a voulu le faire croire en appel. Comme cela a déjà été exposé
dans le rapport de police (D. 111), les différences dans les signatures ne sont en
outre pas du tout un indice en faveur des allégations de la défense, étant donné
que A.________ ne signe pas toujours de la même manière (voir par exemple
D. 117 à 127 pour plusieurs différences marquantes), même lors des débats en
appel (voir les signatures en D. 857-860). La Cour relève également qu’aucun
versement n’était effectué au cours des périodes durant lesquelles A.________
était absent de Suisse de manière avérée.