La défense a aussi allégué que
d’autres personnes s’étaient servies de l’identité de A.________ pour procéder à
des versements d’argent et que la procédure décrite par N.________ à l’attention
des autorités n’est que théorique, ce qui est corroboré par les différences
importantes constatées dans les signatures. Me B.________ a ajouté que les
déclarations de A.________ selon lesquelles il n’a procédé à aucun versement
provenant de la vente de drogue avant septembre 2015 sont confirmées par
M.________. Il en découle que l’argent envoyé avant septembre 2015 à sa famille
provient de travail au noir et non de la vente de drogue.