10. Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie et sa réplique en appel, Me B.________ a fait valoir que seules
les périodes de présence reconnues par A.________ pouvaient être retenues
comme établies, ses déclarations étant crédibles. La défense a aussi allégué que
d’autres personnes s’étaient servies de l’identité de A.________ pour procéder à
des versements d’argent et que la procédure décrite par N.________ à l’attention
des autorités n’est que théorique, ce qui est corroboré par les différences
importantes constatées dans les signatures.