In der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 16. Januar 2017 gab er auf
Frage an, die Aussagen vom 21. August 2014 seien ihm vorgelesen worden, er
wisse es nicht mehr genau. Er sei gefragt worden, ob es ein Schikanestopp gewesen sei, was er mit ja beantwortet habe. Er habe es bejaht, weil er so schnell wie
möglich fertig werden und nach Hause habe gehen wollen (pag. 214 Z. 6 ff.). Auch
gegenüber der Staatsanwaltschaft habe er in der Einvernahme vom 23. Juni 2015
gesagt, dass er eine Vollbremsung gehört, nicht aber, dass er eine solche gesehen
habe (pag. 214 Z. 11 ff.). Seine Aussagen seien falsch protokolliert worden; er habe nur gesehen, was nach der Vollbremsung geschehen sei.