386 f., S. 58
f. der Urteilsbegründung) überein, wonach dem Beschuldigten insbesondere aufgrund der beiden einschlägigen Vorstrafen wegen groben Verkehrsregelverletzungen und des schlechten automobilistischen Leumunds eine ungünstige Prognose
zu stellen ist bzw. diese Umstände für die Beurteilung der Legalprognose erheblich
ungünstige Elemente darstellen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_572/2013 vom
20. November 2013 E. 1.4, 6B_453/2013 vom 19. Juli 2013 E. 1.3.2, 6B_140/2012
vom 14. September 2012 E. 3).