_ sprach davon, der VW Amarok habe nach der Streifkollision seine Fahrt ohne anzuhalten fortgesetzt. Er könne allerdings nicht mehr sagen, in welche Richtung der VW Amarok gefahren sei (pag. 22). In Übereinstimmung mit diesen Zeugenaussagen schilderte auch I.________, wie der
VW Amarok ohne anzuhalten weitergefahren sei (pag. 13). Selbst der Beschuldigte
sagte oberinstanzlich, der angebliche Fahrer sei nach der Streifkollision ohne anzuhalten weitergefahren. Allerdings machte er geltend, es habe keine Möglichkeit
bestanden, am Tatort anzuhalten (pag. 487, Z. 36). Diese Aussage vermag jedoch
nicht zu überzeugen, zumal jedenfalls N.________ am Unfallort anhalten konnte
(vgl. pag.