Unter diesen Umständen teilt die Kammer die
Einschätzung der POM, dass nach summarischer Prüfung hinreichend Anhaltspunkte für eine Fluchtgefahr im Falle der vorgängigen Kenntnisnahme der geplanten Verlegung bestanden und dass angesichts der Rückfallgefahr des Beschwerdeführers ein gewichtiges öffentliches Interesse an einer gesicherten Unterbringung
vorlag. Aufgrund dieser Gefahr im Verzug durfte die ASMV gestützt auf die formellgesetzlich vorgesehene Regelung von einer vorgängigen Anhörung des Beschwerdeführers ohne Verletzung seines rechtlichen Gehörs absehen.