Dès lors, le recourant aurait bel et bien dû être
condamné pour une infraction de résultat, soit à tout le moins pour lésions corporelles simples au
sens de l'art. 123 CP. La question de savoir si les constatations cantonales auraient été suffisantes
pour retenir le délit manqué de lésions corporelles graves par dol éventuel (cf. art. 122 CP) peut rester
ouverte au regard du principe de l'interdiction de la reformatio in peius.