Le Ministère public des mineurs a en outre fait valoir qu’à ce moment-là,
il n’y avait pas de véritable « effet de meute », ce qui est plutôt un élément
aggravant.
16.2.2 Sur la base de sa plaidoirie concernant l’établissement des faits, Me B.________ a
demandé la confirmation du jugement de première instance concernant la
qualification juridique des faits commis au préjudice d’G.________.
16.3 En ce qui concerne la question de savoir si une tentative de lésions corporelles
graves par dol éventuel peut être retenue, il peut être renvoyé à ce qui a déjà été
exposé concernant le dol éventuel (ch. 15.2.2) et l’intention (ch.