Dans le contenu des déclarations, il n’y a pas non plus
de signes de fantaisie ou de mensonge ; la Cour ne voit en particulier pas pourquoi
il serait impossible qu’une personne parvienne à mordre à l’avant-bras une autre
personne qui tente de l’étrangler, en particulier si l’emprise de la personne n’est
pas encore très forte comme en l’espèce (vu l’absence de difficultés respiratoires
importantes pour la strangulation visée) ; il s’agit au contraire typiquement d’un
élément de fait qui ne s’invente pas et ce fait ne peut en aucun cas être écarté
comme l’a fait la première instance.