,
Me B.________ a relevé qu’il avait été constant dans ses déclarations, qu’il n’avait
jamais parlé de strangulations et qu’il n’y avait pas lieu d’interpréter dans ce sens
son refus de s’exprimer sur les faits au début de la procédure. En conclusion,
Me B.________ a fait valoir qu’il n’y avait eu ni strangulation ni utilisation d’un
moyen de strangulation et que le premier jugement devait être confirmé sur cette
partie des faits. Dans sa duplique, Me B.________ a encore relevé que
M.________ ne s’était pas réfugiée chez AL.