a exposé que les déclarations
de M.________ n’étaient pas crédibles, en particulier en raison de la variation
observée au cours de la procédure, notamment concernant l’emplacement des faits
(dans ou en dehors de la maison), l’endroit où son téléphone portable aurait été
cassé, le fait que le rendez-vous avec AL.________ était en réalité planifié, la
position d’A.________. Me B.________ a relevé que la peur de ses parents n’était
pas un motif valable de mentir et souligné l’absence de toute marque de
strangulation autour du cou selon le rapport médical, ainsi que l’absence de
souvenir concernant la durée des strangulations. Me B._