d’exécution décrit par M.________ (A.________ l’aurait frappé tout d’un coup) est
conforme à la manière d’agir observée à plusieurs reprises dans la présente affaire
pour A.________. Il a également relevé qu’il était possible que M.________ ait
réussi à mordre A.________, contrairement à l’avis de la première instance. Le
Ministère public des mineurs a écarté l’hypothèse d’une vengeance alléguée par
A.________, étant donné qu’une personne qui poursuit un tel but ne prétend
jamais, lors d’une audition, qu’elle ne se souvient plus bien des faits, cela d’autant
plus que M.________ n’a pas cherché à « charger la barque » inutilement.