La première instance a finalement retenu
qu’aucun élément du dossier ne permettait de retenir qu’A.________ aurait eu
l’intention de tuer M.________ et que ses actes auraient eu l’intensité requise pour
retenir une véritable mise en danger (D. 2026-2027).
12.2 Les parties ont fait valoir les arguments suivants.
12.2.1 Dans son réquisitoire en appel, le Ministère public des mineurs s’est attaché à
retracer la genèse, l’évolution et le contenu des déclarations des deux principaux
protagonistes, à savoir M.________ et A.________. Il a relevé que le mode