Il a relevé qu’il était faux de considérer que D.________ avait
pu d’emblée donner le prénom d’un de ses agresseurs (« A.________ »), car il n’a
pu être entendu à ce sujet que deux jours après les faits. Il a exposé que les
déclarations des auteurs (N.________, O.________, P.________ et A.________)
étaient concordantes sur le fait que D.________ était tombé et qu’il avait été laissé
au sol inconscient. Me E.________ a souligné que D.________ avait bel et bien été
inconscient, même si ce n’était pas sans interruption, lorsqu’il était au sol.