Le risque d’hypothermie et par conséquent un
danger pour sa vie ont donc été niés (D. 2010-2011).
11.2 Les parties ont fait valoir les arguments suivants.
11.2.1 Dans sa déclaration d’appel (D. 2167), D.________ n’a pas contesté l’aspect des
faits directement liés au brigandage, mais précisément le fait que le Tribunal des
mineurs du canton de Berne n’a pas retenu l’état d’inconscience et le danger de
mort qui en découlait. Lors de sa plaidoirie en appel, Me E.________ a en
particulier fait valoir que le Tribunal des mineurs s’était basé à tort sur le
témoignage de AJ.