So stellte er
wider rechtsmedizinischer Erkenntnissen in Abrede, dass er in den Rücken des
Opfers gestochen habe. Diese falschen Aussagen zum Tatablauf lassen die starke
Vermutung aufkommen, dass er einen weiteren Täter, mithin seinen Vater schützen will.
Der Umstand, dass gegen ein zweites Opfer ein weiteres und eben weitaus weniger effektives Tatmittel eingesetzt wurde, lässt sich vernünftigerweise nur so erklären, dass auch zwei Täter in die Tötungen involviert waren. Dies bestätigte auch
der rechtsmedizinische Gutachter Dr. med. AF.________ anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung.