_, da sie
die Besucher reingelassen habe (pag. 434). Für L.________ gab es damit gerade
in diesem Punkt nicht den geringsten Anlass, dazu falsche Angaben zu machen.
Es ist nicht einzusehen, wieso sie hätte verschweigen sollen, dass der eine Besucher vor der Haustüre oder gar – wie von Q.________ anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung angetönt – beim Auto stehen geblieben ist. Der Umstand,
dass der Beschuldigte mit seinem Sohn zusammen die Wohnung von T.________
betreten hat, belegt, dass die von Q.________ geschilderte Tatversion falsch ist
und der Beschuldigte der Tat zumindest beigewohnt haben muss.