Il s’ensuit que l’élément
constitutif de la causalité entre l’éventuelle tromperie astucieuse et le dommage fait
défaut en l’espèce. En outre, il n’y a pas lieu de retenir ces déclarations comme
pouvant être punissables sous l’angle de la tentative. En effet, lors de l’audition du
mois d’avril 2013, le prévenu n’a fait qu’essayer de préserver ses acquis et, même
si certaines déclarations sont mensongères, il n’y a clairement pas d’astuce.