et les observations objectives de l’OAI sur le terrain sont trop
flagrantes et trop importantes pour résulter d’une simple inexactitude involontaire
de la part du prévenu (D. 324). Il s’agit en particulier des constations objectives
quant aux relations sociales du prévenu (en personne et par téléphone), mais
également quant à l’utilisation accrue de sa voiture qui contrastent fortement avec
ses déclarations devant les autorités.
Par conséquent, la 2e Chambre pénale fait entièrement siennes les considérations
de l’autorité précédente et renvoie au surplus de ce qui précède aux motifs du
Tribunal régional (D. 321-326).