7
soit indispensable pour élucider des infractions graves (art. 141 al. 2 CPP). Dans
ce cas, selon l’ancienne jurisprudence, l’exploitation d’une surveillance illicite était
admise si ces observations pouvaient également être recueillies de manière licite
par les autorités pénales en vertu de l’art. 282 al. 1 CPP et, cumulativement, si une
pesée des intérêts en présence le justifiait (arrêt du Tribunal fédéral 1B_22/2012 du
11 mai 2012 consid. 2.4.4 et les réf.