Die (teilweise widersprüchlichen) Aussagen des Beschuldigten, wonach er selbst
nie oder höchstens versehentlich verbotene Pornografie konsumierte, erscheinen
zwar durchaus zweifelhaft. Allerdings können diese Aussagen – entgegen den
Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft – nicht als reine Schutzbehauptung abgetan werden.
Aufgrund der übereinstimmenden Aussagen des Beschuldigten und der Jugendlichen ist erstellt, dass diese seinen Laptop benutzen durften und dabei auch pornografische Inhalte konsumierten.