Die Verteidigung rügt in Bezug auf diesen Vorwurf eine Verletzung
des Anklageprinzips. Aus der Anklage gehe in zeitlicher Hinsicht ungenügend hervor, wann der Beschuldigte welche Handlung vorgenommen haben soll. In materieller Hinsicht macht die Verteidigung geltend, der Beschuldigte habe kein Interesse
an G.________ gehabt. Er habe die Jugendlichen nicht in sexueller Absicht berührt
und seine Aussagen zum «Hose abelah» seien nicht in sexuellem Zusammenhang
erfolgt. Falls überhaupt, habe es sich bei den dem Beschuldigten vorgeworfenen
Handlungen um blosse Vorbereitungshandlungen gehandelt. Jedenfalls sei der