Es sei richtig gewesen, ein mündliches
Verfahren anzuordnen. Die Anwesenheit des Beschuldigten sei respektive wäre
notwendig gewesen, dies allein aufgrund der von der Verteidigung gestellten
Rechtsbegehren. Es seien wesentliche Punkte des erstinstanzlichen Urteils angefochten. Der persönliche Eindruck sei hier zentral. Mit Blick auf die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichts sei ein schriftlicher Entscheid eindeutig nicht möglich.
Zwar sei eine Publikation der Vorladung im Amtsblatt erfolgt. Jedoch wäre es
falsch, nun einzig unter Juristen zu plädieren, zu urteilen und das Urteil ausführlich
zu begründen. Art. 407 Abs. 1 Bst.