Diese Abweichung von der vorschriftsgemässen
Beschaffenheit des Fahrzeugs wirkte sich negativ auf die Sicherheit des Beschuldigten selber und der übrigen Verkehrsteilnehmer aus. Da die Kammer aber davon
ausgeht, dass der Beschuldigte neben der freien Sicht nach vorne auch den für die
Verkehrssicherheit elementaren Seitenblick durchführen und über die Aussenspiegel den seitlich herannahenden Verkehr wahrnehmen konnte, ist weder von einer
konkreten, noch von einer erhöhten abstrakten Gefährdung der übrigen Verkehrsteilnehmer auszugehen. Der objektive Tatbestand von Art. 90 Abs. 2 SVG ist damit
nicht erfüllt.