Auch die initiale Stellungnahme des Beschuldigten vom
31. März 2016 indiziert geschlossene Scheiben; wird doch darin ausgeführt, die
vorderen Seitenscheiben seien weitgehend frei und die «Durchsicht» gut möglich
gewesen. Da es aber für die Wahrnehmung der äusseren Umstände und den Blick
in die Aussenspiegel nur von untergeordneter Bedeutung ist, ob das Fester offen
oder geschlossen war, kann diese Frage letztlich offen bleiben. Nach dem Gesagten kommt die Kammer aufgrund der Würdigung des Fotomaterials, welches sie als
wichtigstes Beweismittel erachtet, zum Schluss, dass Front- und Rückscheibe frei
waren (pag. 3, 52, 53).