51
dass eine Zügelschuld im Betrag von CHF 300.00 von E.________ gegenüber
A.________ bestanden habe. Damit habe E.________ dem A.________ dieses
Geld geschuldet. Davon sei auch sein Mandant ausgegangen. Weiter sei zu erörtern, ob E.________ das Geld von sich aus gegeben habe und weshalb er zum
Bankomaten gegangen sei. Hierzu habe die Vorinstanz auf die Aussagen von
E.________ und K.________ abgestellt. Dies sei jedoch falsch, denn die Aussagen
von K.________ seien in verschiedenen wichtigen Punkten widersprüchlich und
somit unglaubhaft. In diesem Zusammenhang stelle sich die Frage, wieso
K.____