Folglich ist ein Augenschein zu allenfalls möglichen
Schussrichtungen nicht geeignet, massgebliche Erkenntnisse für das vorliegende
Verfahren zu erbringen.
Im Übrigen erscheint auch die Anordnung eines neuen ballistischen Gutachtens zur
Tatwaffenidentifikation nicht notwendig, weshalb der entsprechende Beweisantrag
abgewiesen wird. Der KTD äusserte sich bereits am 10.5.2016 hinreichend zur
nicht möglichen Tatwaffenidentifikation. Mit Hilfe der oberinstanzlich am 6.7.2017
beantworteten Ergänzungsfragen wurden die Erkenntnisse des KTD Gutachtens
vom 10.5.2016 ausführlich erläutert und präzisiert.