Insoweit war das dritte oberinstanzliche Verfahren nicht
fehlerbehaftet und rechtfertigen auch Billigkeitsüberlegungen nicht eine
vollständige Kostentragung durch den Staat.
Schliesslich wird der Verletzung des Beschleunigungsgebots durch die Einstellung
des Verfahrens genügend Rechnung getragen. Eine darüber hinausgehende
Berücksichtigung im Kostenpunkt ist nicht angezeigt.
Aus dem Umstand, dass das Bundesgericht das Urteil der Kammer vom 4. August
2016 integral aufhob, kann der Berufungsführer hinsichtlich der Verlegung der
Kosten nichts für sich ableiten.