1188).
Die Generalsstaatsanwaltschaft hatte in ihrem Hauptantrag ebenfalls einen
Freispruch des Berufungsführers und eventualiter die Verfahrenseinstellung
verlangt, jedoch unter Auferlegung eines in das gerichtliche Ermessen gestellten
Teils der Verfahrenskosten an den Berufungsführer (Stellungnahme vom 21.
Dezember 2015, pag. 1219 f.).
Hätte die Kammer bereits in ihrem Urteil vom 4. August 2016 entschieden wie nun
das Bundesgericht, so hätte der Berufungsführer zwar im Eventualantrag auf
Einstellung des Verfahrens obsiegt.