Nach der Praxis des Bundesgerichts ist das Verhalten der beschuldigten Person
dann als widerrechtlich zu qualifizieren, wenn es in klarer Weise gegen Normen der
Rechtsordnung verstösst, die den Rechtsunterworfenen direkt oder indirekt zu einem bestimmten Tun oder Unterlassen verpflichten (BGE 116 Ia 162 E. 2c, S.
170).
Auch hielt das Bundesgericht fest, es falle nicht jede Vertragsverletzung, jedes sittenwidrige Verhalten im Sinne von Art. 20 OR oder jeder Verstoss gegen Treu und
Glauben im Sinne von Art. 2