In ihren Aussagen sind bemerkenswerterweise keine
Widersprüche zu der geltend gemachten Amnesie zu finden, wie sie aber zweifellos zu erwarten wären, wenn sie diesen Zustand, wie die Verteidigung für möglich
hält, von Beginn weg oder auch erst später vorgetäuscht hätte. So ist den Aussagen der Privatklägerin zu den Geschehnissen nach Eintritt der Amnesie klar zu
entnehmen, dass diese jeweils vom Hörensagen, von Frau E.________, sind (vgl.
z.B. auf pag. 120, Z. 45–47, Z. 48–49 und Z. 50–63). Die von der Privatklägerin beschriebene Amnesie ist bei Mischkonsum von Seresta und Alkohol auch gemäss
dem forensisch-toxikologischen Gutachten (pag. 317) sowie dem Arztbericht von
H._____