160, Z. 312–313).
Auch in der Hauptverhandlung gab er wiederum klar und deutlich an, er wisse nur,
dass sie zu dritt Wein getrunken hätten (pag. 277, Z. 18). Auf die Frage, ob er an
diesem Tag vorgängig Alkohol konsumiert habe, antwortete er, er habe unten bei
ihm vorher ein Bier getrunken (pag. 160, Z. 291–293). Auch hier räumte er erst auf
Hinweis auf den klaren Widerspruch zu seinen ersten Aussagen – wo er angab, bereits im Eichholz vier Bier getrunken zu haben (pag. 147, Z. 98) – ein, dass er es
nicht mehr genau wisse (pag. 160, Z. 298). Aus diesen Elementen kann zwar nicht
geschlossen werden, dass der Beschuldigte absichtlich falsch ausgesagt hat.