164,
Z. 444–445). Als er an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung gefragt wurde, wie
er sich erkläre, dass die Privatklägerin am nächsten Tag blaue Flecken gehabt habe, gab er als Grund, wieso er nichts davon gesehen haben will, an, das Licht sei ja
abgelöscht gewesen (pag. 277, Z. 45–47). Damit widerspricht er zumindest teilweise seiner wiederholten Aussage, das Licht im Schlafzimmer und im Korridor der
Privatklägerin habe gebrannt, als er wieder zu ihr hochgegangen sei (pag. 145,
Z. 37; pag. 163, Z. 397–398; pag. 514, Z. 38).