persönliche Kompetenz der aussagenden Person analysiert werden. Dabei ist immer davon auszugehen, dass die Aussage auch nicht realitätsbegründet sein kann.
Ergibt die Prüfung, dass diese «Unwahrhypothese» (Nullhypothese) mit den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so wird sie verworfen.
Es gilt dann die Alternativhypothese, dass die Aussage wahr sei. Erforderlich ist
dafür besonders auch die Analyse der Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte
der Aussage (BGE 129 I 49 E. 5; ROLF BENDER/ARMIN NACK/WOLF-DIETRICH TREU-
ER, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl. 2014, N. 313 ff.).