Das Kapprecht hätte ihm einzig erlaubt, überhängende Äste auf die Höhe der Grundstücksgrenze zurückzuschneiden. Das Kapprecht
finde sodann keine Anwendung, wenn der fragliche Baum auf der Grenze zwischen
zwei Grundstücken stehe. Dort werde von Gesetzes wegen Miteigentum vermutet
und es seien die Regeln des Miteigentums anwendbar. Auch als Miteigentümer der
Parzelle Nr. 2.________ sei der Beschuldigte nicht berechtigt gewesen, den Baum
zurückzuschneiden. Die Miteigentümer der Parzelle Nr. 2.________ hätten in Anwendung vom Art. 647a Abs. 2