8. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz erwog, der Beschuldigte habe während über 20 Jahren die faktische
Grenzziehung zwischen der Parzelle Nr. 1.________ der Strafkläger und der Gemeinschaftsparzelle Nr. 2.________ nie beanstandet. Per E-Mail habe er sich im
März 2016 an die Strafkläger gewendet mit der Bitte, sie sollen den Baum bis auf
eine Höhe von zwei Metern zurückschneiden und habe bei Nichtvornahme den
Gang vor die Verwaltungsbehörde bzw. vor das Zivilgericht angedroht. Indem der
Beschuldigte den Strafklägern nunmehr sämtliche Rechte am Ahorn absprechen
wolle, verhalte er sich rechtsmissbräuchlich.