Die Vorinstanz erachtete diese angeklagten Sachverhalte als erstellt. Der Beschuldigte sei nach mehrfachen Versuchen in das Lokal «E.________» zu gelangen und
einer längeren Diskussion mit C.________, welcher ihn als Mitarbeiter der Security
nicht in das «E.________» habe reingehen lassen wollen, tätlich geworden, woraufhin C.________ den Beschuldigten zu Boden geführt habe. Der Beschuldigte
habe C.________ mit «Arschloch», «Hurensohn», oder «Wixer» betitelt (vgl. hierzu
rechtskräftiger Schuldspruch wegen Beschimpfung, Ziff.