Der
Vorwurf, er habe sich vor der Verhandlung nicht um eine aussergerichtliche Einigung bemüht, laufe ins Leere. Aussergerichtliche Vergleichsbemühungen wären
mit Blick auf den von der Beschuldigten beantragten Freispruch zwecklos gewesen. Zudem sei das Verfahren von der Gerichtspräsidentin immerhin als derart
komplex erachtet worden, dass sie ihn als amtlichen Anwalt für die Privatklägerin
eingesetzt habe. Überdies sei die amtliche Vertretung von der Teilnahme an der
Verhandlung nicht dispensiert worden, lediglich die Privatklägerin. Deshalb sei er
davon ausgegangen, dass seine Teilnahme erwünscht resp. notwendig gewesen
sei. Alleine diese Verhandlung habe 17.2 Stunden gedauert.