Auch die Beschuldigte selber führte in ihrer schriftlichen Stellungnahme
aus, sie habe die Zustimmung von L.________ gehabt, dass sie die
CHF 253‘000.00 so habe verwenden dürfen.
Oberinstanzlich stellt sich mithin die Frage, ob L.________ im Jahr 2005 noch
wusste, «was sie tut» bzw. ob sie mit der Verwendung ihres Geldes durch die Beschuldigte für deren eigene Zwecke einverstanden war. Dies ist gestützt auf die
vorliegenden Akten, insbesondere den Betreuungsbericht über L.________ aus
dem Betagtenheim CQ.________ (pag. 120 19 328 ff.) sowie die Aussagen der zuständigen Betagtenbetreuerin CP.________ (pag. 120 19 328 ff.) zu verneinen.