im Deliktsbetrag von CHF 397‘461.40 schuldig gemacht hat.
Oberinstanzlich bestreitet die Beschuldigte nicht, die ihr anvertrauten Gelder
tatsächlich für eigene Zwecke verwendet, sich mithin der Veruntreuung schuldig
gemacht zu haben (vgl. die schriftliche Stellungnahme der Beschuldigten,
pag. 18 895). Fürsprecher B.________ machte anlässlich der oberinstanzlichen
Verhandlung jedoch geltend, es habe sich nicht um eine berufsmässige Vermögensverwaltung gehandelt, weshalb die Qualifikation von Ziff. 2 des Art. 138 aStGB
nicht erfüllt sei.
Die Vorinstanz führte zur Frage der Qualifikation Folgendes aus (pag.